radiolars.com » Politik /index.html Lars Lundebergs hemsida Tue, 21 Jul 2015 16:16:09 +0000 sv-SE hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.2.8 SAF Radio, del 2, Hur det började /index.html/2015/07/16/saf-radio-2-hur-det-borjade/ /index.html/2015/07/16/saf-radio-2-hur-det-borjade/#comments Thu, 16 Jul 2015 11:49:18 +0000 /index.html/?p=1996 Det var runt månadsskiftet janauri-februari 1986, som det ringde på telefonen hemma i min tvåa på Banergatan 48 i Stockholm. Det var Sture Eskilsson, informationsdirektör på Svenska Arbetsgivareföreningen. Vi kände inte varann. Sture var sedan länge en stark kraft för opinionsbildning för svenskt näringsliv. Han hade startat många verksamheter för att ge även den andra sidans syn, i ett Sverige så dominerat av socialdemokrati och vänstervåg. Att radiomonopolet borde bort till förmån för en uppsjö av små företag som sände, var något jag kämpat för länge i bl.a. närradion. Så jag lyssnade uppmärksamt.

Wikipedia om Sture Eskilsson.

Sture undrade om jag var intresserad av att arbeta med radio för SAF. En ändring i lagen hade gett även dem rätt att sända närradio. Jag tänkte att; ja det stämmer, även SAF, liksom KF, måste ha rätt att sända nu. Så tänkte jag hur det skulle vara att sända med SAF:s resurser, och svarade Sture att det var en mycket intressant idé. Min far arbetade under 20 år på Skolöverstyrelsen och hade haft kontakter med SAF angående yrkesskolan. Där jag själv gått El- telelinjen som Styr- och reglermekaniker. Någon dag senare ringde handledaren för radioprojektet, Nils Färnert, och vi sågs torsdagen den sjätte februari på SAF, på Blasieholmen. Nils var en mycket sympatisk gammaldags gentleman. Senare visade han skisser på några olika typer av sändningar. Typ; företagarkvartar tisdag och torsdag kl 09. Mer allmänt program onsdagar 09:30 till 10:30. Husmorsprogram fredagar 10:30 till 11:30. Ett tre timmars ungdomsprogram på söndagar. Detta var ungefärliga förslag som berättades för mig.

Samtidigt hade nya närradiosändare kommit till och för Storstockholm fanns 88,9 MHz i Bredäng. Den hade/ har bra täckning och stod mest tom. Bara några enstaka program här och där. Annars pip. De programförslag som fanns för SAF, var utmärkta om de hade kunnat placeras i P1. Där fanns en hel kanal med omgivande program och många lyssnare. Men att sända samma program på en oftast pipande sändare, utan ens program före, hade fått mycket få lyssnare. Säkerligen hade även folk på SAF missat sändningarna och bett att få kassettkopia.

Nils och jag åkte i hans nya vita Volvo till närradioföreningen Sydväst, som fanns för den nya sändaren; 88,9. Där träffade vi bl.a. flera representanter för arbetarrörelsen, som var talrika ibland de som skulle sända. Jag skämdes lite för att vi kom dit till deras hembyggd, för jag hade redan börjat tänka att vi skulle söka många sändningstimmar. Inte anade jag då hur Sverige skulle förändras från socialdemokrati till nyliberalism. Än mindre att jag skulle hamna mitt ibland dem som verkade för denna enorma omställning, och få se hur Alliansens idéer formulerades! Då, 1986, var SAF:s budskap fortfarande en udda kraft som jag tyckte behövdes för att balansera samhällsdebatten. Idag har pendeln svängt för långt åt höger, men det är en annan historia.

MEANWHILE, BACK AT THE RANCH

Det fanns redan en utmärkt programserie på kassett som hette Radio SAF. (Senare; SAF-kassetten) Det var seriösa intervjuer med näringslivsfolk. Närradions namn var SAF:s näringslivsradio. Vilket jag drog ihop till SAF Radio, när sändningarna senare startade. I slutet av varje sändning, skulle man ange SAF:s näringslivsradio som ansvarig utgivare. SAF Radio hade inte samarbete med Radio SAF, mer än att vi sågs i korridorer och hade trevligt ihop. Jo, jag hjälpte till någon gång eller så. Tipsade sedan producenten om min vän Torkel Odéen, som hade studion Hannah, där arbetet fortsatte. För nu hade jag mycket att göra och ville lägga allt krut på radio!

Hade redan blivit anställd. Bra lön och eget litet kontor på SAF:s högkvarter på Blasieholmen. Ägnade en tid åt att gå runt och prata med folk om hur de såg möjligheter att använda radio. Det var seriöst intresserade och mycket trevliga SAF-medarbetare. Hade programmöten med bl.a. Mats Johansson på Timbro. Han var både trevlig och lätt att prata med. En veteran ibland borgerligt tänkande. Att han medverkat i Svensk Tidskrift kändes lite extra, då jag läst den i mitt föräldrahem.

Wikipedia om Mats Johansson

Han blev min chef och jag flyttades till Timbro, som då låg på Birger Jarlsgatan 6B. På vindsvåningen med snedtak fick jag två rum och fyllde dessa snabbt med min ljudutrustning hemifrån. Köpte dessutom en radiomixer från Tony Eckardt. Började skissa på ett nytt sätt att sända, och köpte snart amerikansk studioutrustning till det mindre rummet. Det var carts, rattmixer och ljudprocess. Mer om tankarna bakom detta senare.

Timbro var startat av Sture Eskilsson, och kallades informellt för ”think tank” efter amerikansk modell. Snart hade det försvenskats till ”tankesmedja”. (Vilket senare blev en spridd beteckning) Ska man vara elak, så kan man säga att think tank är där pengar omvandlas till propaganda. Själva tänkandet går mest ut på att lura ut hur man får folk att anamma de betalda idéerna, och än mer hur man ska sprida dem.

Men på Timbro fanns verkligen tänkare och tänkande. Det var mycket stimulerande att följa snack i korridorer och fikarum. Här fanns belästa och nyfikna individer som ständigt ifrågasatte. Ibland Timbros produktion fanns många intressanta böcker och föreläsningar. Jag trivdes och lärde väldigt mycket. Det var också spännande att se och höra husskribenter knacka ned texter, som sedan dök upp i morgontidningarna, med allehanda avsändare. Inom SAF och Timbro kunde man spåra de två huvudlinjerna inom högern; konservatismen kontra nyliberalismen. Redan på 60-70-talen hade dessa två linjer gruffats inom moderaterna. Konservatismen var fosterland, kyrkan, kungen, identitet och nationalism. Nyliberalismen var internationalism, normupplösning, inga bestående värden, välj din identitet, och ingens speciella värde. (Allas lika värde) I praktiken pengamakt. Allt utom det sista var ungefär vad 68-vänstern predikat. (Tja, de hade förstås ideligen sagt att pengar ligger bakom allt,.. så den lilla skillnaden var bara att också omfamna det själv) Varför så många från vänstern kunde hoppa direkt till det nyliberala, när börskurserna gick uppåt på 90-talet. Min internationella popradio med amerikansk ton, samt idén om fri radio, placerade sig förstås i den nyliberala fållan. Där jag i stort kände mig hemma. På den tiden. Konservatism var inte min kopp av te.

Så det fanns folk som kunde prata. Problemet var dock att de flesta tänkte sig typiska – för den tiden – talprogram a la P1. De hade krävt ett omgivande P1 för att få lyssnare. Denna typ av program tar – som en fingervisning – kanske 10 till 70 timmar att producera per sänd timme. Produktionen påminner om hur man gör tidningsartiklar och dokumentärfilm. Man gör research, samlar fakta, intervjuar, klipper, skriver förklarande texter, sätter ihop och får faktaspäckade program.

En annan form för talradio är det som i Amerika kallas talkshow. En programledare som sänder några timmar samma tid varje vardag. Eller några timmar om dagen lördag och söndag. Då utgår man från sändningen. Att finnas här och nu. Man bjuder in gäster, eller har dem med på telefon. Man låter folk ringa in. Oftast finns en producent som jagar gäster och samlar nyheter. Samt ibland någon i telefonsluss. Om inte producenten sköter den också. Med denna form kan ett par personer på heltid, sända några timmar varje vardag. Man kan alltid sända, då man tar upp dagliga nyheter och spinner vidare på vad andra sagt. Samt tar in lyssnare. Det blir en lösare form på gott och ont. Känns ofta inte lika seriös, då det blir mer bubbel per fakta. Samt tyckanden och upprepningar. Men det kan bli betydligt mer lyssningsvänligt, då man kan missa lite här och där. Radion kan bli mycket mer av sällskap och vana. Man kan inte låta bli att lyssna, ibland. Här krävs att programledaren har rätt personlighet. Vad nu det är. Det krävs också att vara självgående och bara prata och prata. Samt att det blir lyssningsvärt. Samt ta gäster och inringare på rätt sätt.

VILKET FORMAT?

Så jag gick runt, talade med folk, satt i möten, och funderade mycket på om och hur man skulle kunna lägga upp någon av det två formerna av talradio. P1-typ eller talkshow. Problemet med P1-typen var som sagt att programmen skulle drunkna i havet av pip. Problemet med talkshow-typen var att hitta programledare som kunde sända några timmar varje dag, plus förberedelse. Samt att denne/ dessa skulle vara bra. De skulle också behöva hjälp. Insåg att jag måste kunna köra själv och var då tveksam att representera SAF. Hade visserligen röstat moderat i många år och kunde prata politik. Hade mycken vana att ta inringare, och köra direkt. Vilket också var jättekul, men var skraj att tala i SAF:s namn. Det kändes som en stor organisation som jag inte hade kunskap nog att prata för. Hur mycket skulle jag våga tycka själv? Här visste jag också att jag skulle låta spänd och det skulle bli dålig radio. Kunde vi prestera mer än ett pass om dagen? Det skulle bli rätt lite för en station. Eller skulle man börja så försiktigt? Dock, sändaren skulle inte stå så tom länge. Snart skulle tider här och där snappas upp av andra föreningar. Vi borde söka långa sammanhängande tider, snabbt! Annars skulle vi bli hänvisade till enstaka sändningar här och där. Så var det på de andra sändarna.

MUSIKSTATION

Så därför tänkte jag på en helt annan idé, också. Att försöka döda så mycket av pipen som möjligt, täcka upp så många timmar som möjligt, och då såklart med musik och DJ:s. Sedan ha några minuter per timme med SAF-propaganda; eller proppar som jag kallade dem internt. Alltså reklamradions vanliga format, (även om vi inte hade reklamradio i Sverige då) men byta reklam mot propaganda. Detta var en i grunden annorlunda tanke, såtillvida att man lämnade att producera helt med SAF/ Timbromänniskor. En station av denna sort, går ju ut på att först locka lyssnare med musik och lite prat. Sedan, när de är där, köra reklam/ proppar. Då ska det lockande innehållet helst produceras för sig, utanför SAF/ Timbro. Senare fick jag igenom att dessa proppar producerades av SAF, eftersom deras funktion – likt reklam – var väsensskild från att locka lyssnare. Så senare anlitades JKL att producera propparna och min firma producerade själva programmen och sändningarna. Men det var långt senare. Nu var jag kvar i planering.

NYTT RADIOKLIMAT

När vi startade SBC-Ljudmixarna i närradion, så var formen fortfarande ny i Sverige. Så vi kunde med bara några få timmar i veckan och annan popradio på sändaren 88 MHz, verkligen märkas. SBC blev en jättesuccé mer beroende på hur lite annan sådan radio som fanns. Men sedan dess, 1979, hade det gått sju år, och Stockholms eter var nu fylld av olika stationer som spelade musik hela dagarna. Som MRS – Music Radio Service, Disco 91, m.fl. Folk var vana vid att det spelades musik i närradion i Stockholm. Så om jag skulle öppna ytterligare en musikstation, så krävdes att den hade något extra. De många musikstationerna hade svagheter. De drevs av idéella krafter, på fritid. Kvaliteten var ojämn. Många misstag, även tekniska sådana. Så jag fick tänka mer i proffsig driftsäkerhet. Min station var tvungen att ha ett fast format alla timmar. Enhetligt musikval. Snyggt ljud. Inga tekniska missar. Enhetligt ljud i form av den bästa ljudprocessing som gick att köpa från USA. Lyssnaren skulle veta vad den fick. Det var ett tänkande som radio i USA:s städer haft länge. Radio som en försörjningskanal. Som bara fungerade, utan strul. Helst jämnt. Här fick jag ta till min kunskap och erfarenheter. Från Sverige och USA.

Så tanken formades om en station som lockade lyssnare med musik, som också täckte upp tid. Sedan SAF-proppar några minuter per timme. Helheten ta form, och jag kunde sätta ned huvudet och börja köra efter min plan. Hur skulle jag bygga tekniken? Om man skulle sända musik, så krävdes skivspelare, CD-spelare, rullband och kassetter, samt ett större kontrollrum designat för det. Men tänk om vi nu ändå skulle gå över till talkshows? Då krävdes en annan uppbyggnad.  Jag valde bl.a. därför en teknisk lösning som skulle klara bägge formaten. Mer om det i kommande inlägg.

Men det överhängande stora problemet i ekvationen var den nya sändaren som mest stod och pep, men där när som helst kvartar, halvtimmar och timmar försvann här och där när andra föreningar sökte, och fick sändningstid. Det gällde för SAF att snabbt som ögat muta in sändningstid. Och att dessutom skaffa så långa sändningspass, helst samma varje dag, så att det började likna en – åtminstone partiell – radiokanal! Annars skulle våra sändningar drunkna.

BYGGA KANAL

Här hade jag två viktiga saker som jag var dålig att på kommunicera till SAF. Vi hade en chans att muta in bra tider, och vi var tvungna att sända många timmar. I sammanhängande block. Återkommande samma tider varje dag. Helst. Vi var alltså tvungna att först skapa en omgivande kanal, för att få lyssnare. Sedan kunde SAF där nå ut med sitt budskap. Idag är det självklart för radiofolk och andra, men på den tiden var alla så fast i public service-tänk med produktion av enstaka program, att mina idéer sågs som konstiga. Under de nästan tre år jag arbetade med SAF, blev det mitt återkommande tjat, och en ständig kampanj, för att vi skulle söka mer sändningstid! Vilket var frustrerande. Självklart såg jag ett problem med att stora SAF snodde åt sig sändningstider i föreningsradio. Men, sändningstider omprövades ständigt, så jag såg hur vi skulle få backa, och då är det bättre att kunna förhandla om vilka tider man ska förlora. Så man kan bibehålla samma tider varje dag. Även om de blir kortare. ”Varje dag” gäller då helst sju dagar i veckan, men annars varje veckodag och/ eller varje ledig dag. Så att lyssnare kan hålla reda på när man sänder. Här fanns också ett Moment 22 jag kände från P3. Där hade man först, på 60-talet, spelat Melodiradio hela dagarna, och fått massor av lyssnare. Därför hade fler och fler producenter internt lobbat för att få sända i P3. Samma sak tänkte jag skulle hända på vår nya 88,9 MHz-sändare. Ju mer vi skulle lyckas, ju fler skulle vilja komma in i våra tider, söka och få dessa. Precis som P3, skulle vi styckas upp.

Därför föreslog jag även en idé att organisationer inom familjen – M, MUF, FP, FPU, Företagarförbundet, m.fl. –  skulle söka sändningstillstånd efter varann, så vi kunde ha sammanhängande sändning över olika tillstånd, från samma studio. Idén avslogs, och det kan mycket väl ha varit på goda grunder. Den skulle kunna ha lett till eviga diskussioner om utformning av program för respektive förening, även om tanken förstås var sammanhängande program med olika ”propaganda”-snuttar för varje tid.

MIN KARRIÄR?

Jag minns tydligt hur jag hemma en kväll funderade på min egen karriär där. Jag såg en möjlighet att gå runt i slips och kostym. Småprata med alla, bli populär och introducerad på julfesten: ”Här är Lundeberg”, han driver vår radiodetalj”. Ha en liten studio där på Blasieholmen, skippa de stora planerna och sända någon timme här och där,.. Som alla missade varpå jag glatt gjorde kassettkopior. Det hade kunnat bli en lovande karriär. Inga radiolyssnare. Men bra lön och skonsam anställning. Nåja, den bluffen hade de väl kommit på efter några år.

Den andra möjligheten var att kämpa för att med SAF:s resurser åstadkomma något. En musikstation. Dumt nog valde jag plan B. Man var ung och dum. Full av offervilja och idealitet. Nej,.. det var fel sagt. Jag är mycket tacksam för den möjlighet SAF gav mig att bygga något stort. Som lyckades och blev en pionjär-station med många efterföljare. SAF gav bra ersättning, ordnade alla tillstånd, gav resurser i form av lokaler och pengar. De gav mig en chans att bygga något, och jag är mycket stolt över vad SAF Radio blev. En riktigt genomtänkt, och väl utförd, radiostation av den första i sitt slag i Sverige. Den byggde på mina studier och erfarenheter från de tio år jag arbetat och levt med radio. Så, Tack SAF och Timbro för de tre åren.

TILLBAKS TILL 1986

Så nu hade jag en plan. Sänkte huvudet för att börja genomföra planen och bygga upp en modern musikstation. Något som inte fanns i Norden. På Radiohuset hade vi undrat varför en del musik från USA lät så bra. Vi hade studerat teknik, men den var ibland inte så speciell. Det visade sig att musiker från slummen helt enkelt slog hårdare och levde fram bättre musik. Jag hade mycket erfarenhet av att köra program i olika miljöer. Själv, och studera andra. Hade länge märkt hur den omgivande miljön påverkar hur det låter i radio. ”Det sitter i väggarna”. Hade sett, och gjort, program i Radiohuset, med olika folk. Olika resultat. Sett och gjort program på Radio Stockholm. Hade kört på Stockholms Universitets; Radio SUS. Kört radio i Norsborg, på Söder, Östermalm, Kungsholmen, Gärdet, Spånga, på Sveavägen, hemma… Resultat blev olika stämning och olika program beroende på ”väggarna” eller snarare de människor som fanns eller brukade finnas där. Vilka som kanske lyssnade.

Så här stod jag inför en utmaning att inte låta SAF eller Timbros stämning komma ut över sändarna. Det skulle vara mer av vanligt folks stämning. För det var ju dem jag ville nå. Jag ägnade en del tid att röra mig i miljöer runt förorter. Ibland yrkesverksamma hantverkare och andra. Ville höra hur det kändes. Detta är mycket subtila känslor, svåra att ta på, mäta eller beskriva. Men, de är absolut vitala för om folk ska tro på stationen och ens lyssna. Om det finns konkurrens, vilket Stockholm hade fått då. I praktiken handlar det om vilken ton de talande har. Vilken musik man väljer. Hur man justerar ljudet. Jag var tvungen att leva mig in i det, vilket förklarar varför jag inte ville riskera det med att också göra propagandan, då man måste tänka lite annorlunda. Så jag fick isolera mig en aning från korridorer och fikarum på SAF-Timbro. Ja, den typiska kontorsmiljön var iofs sig bra att uppleva, men jag kunde inte längre bara hänga lika mycket ibland folk ikring mig.

Fortsättning i kommande bloggar om teknik, musik, m.m.

 

]]>
/index.html/2015/07/16/saf-radio-2-hur-det-borjade/feed/ 0
SBC radio /index.html/2015/06/23/sbc-radio-2/ /index.html/2015/06/23/sbc-radio-2/#comments Tue, 23 Jun 2015 13:01:35 +0000 /index.html/?p=2007 SBC var från sent 60-tal lite hobbyverksamhet för Åke Holmberg och mig, samt några gånger med andra ungdomar i Saltis. Vi byggde utrustning och provade popradio, ibland som piratsändningar på 88 MHz. Senare kollade jag FM-frekvenser och bytte till 89 MHz. Även området kring 101 MHz användes ibland men ännu högre upp låg flygradio på AM, förmodligen militär, varför en störande sändare kunde vara mycket vansklig. Åke hittade på namnet ”SBC” vilket stod för ”Saltsjöbaden Broadcasting Corporation”.

Eftersom piratsändning var olagligt slutade jag med det ganska snart men fortsatte, ibland med kompisar, att pröva popradioproduktion, att knåpa ihop jinglar och prova att köra ”direkt”. Först hemma i Saltis och från 1975 i AV-Elektroniks ljudstudior. Under samma år även hemma på Banergatan. Från 1977-78 i Radiohuset, innan SBC började i närradion. Därefter gjordes inget arbete för SBC i SR:s lokaler. En viktig princip för mig var att arbetet på SR inte fick påverkas av SBC. På AV-Elektronik och Radiohuset fick vi tekniker använda studior för personlig  utveckling, men inte för kommersiellt bruk.

Radiostilen hade amerikansk och engelsk popradio som grund, men jinglar och tal på svenska och efter svenskt lynne. Det fanns dels en drift med kommersiell radio dels en äkta kärlek och hantverksglädje. När SBC skulle börja sända i närradion hittade jag på namnet ”Ljudmixarna” som det formella namn vi hade i ansökan till Närradiokommittén och i alla handlingar. Jag använde även namnet ”SBC-Ljudmixarna” i vissa sammanhang. Till lyssnarna hette vi allra oftast SBC, mycket sällan angavs uttydningen ”Saltsjöbaden Broadcasting Corporation”. ”Sunes BudCentral” var en hittepå-uttydning jag körde med ibland. Ganska sällan nämndes ”Föreningen Ljudmixarna” i programmen. Gudmundur myntade namnet ”Radio SBC”, vilket också kom att användas i våra sändningar. Men ”SBC” var och är den ursprungliga och förhärskande benämningen. Ansvarig utgivare var Per Olsson för FM 88 och Göran Gustavsson för FM 91.

SBC:s start i närradio skedde i stockholms innerstad på 88 MHz klockan 14:00 till 17:00 den 12 augusti 1979. Första sändningarna skedde från AV-Elektronik på Sveavägen 34, 6tr, snart därefter ifrån min bostad, tvåan på Banergatan 48, 5tr. Jag hade samlat ett tiotal personer vilka alla hade specialkunskaper och eget driv. Sedan höll jag mig ganska passiv utom inför mina egna sändningar och studiouppbyggnad. De ca tio fungerade ganska självständigt. Under gång anslöt några personer till.

SBC var en ideell förening som inte erhöll några bidrag, utom direkt av medlemmar. Avgiften för ett år var 15 kronor, vilket senare höjdes till 25. Antalet medlemmar närmade sig 5.000. Vi som körde SBC behövde aldrig personligen betala STIM-avgift. Däremot betalade vi med tid, bilresor, teknisk utrustning och skivinköp.

Skivbolagen skickade ”Promotion”; gratisexemplar av skivor som de ville sälja i butiker eller prova marknaden för. Vi valde musik efter vad som passade våra shower och utgick från skivor vi hade. Vi hade självständigt musikval, det var oerhört viktigt. Att spela något som någon annan ville och då sänka sig själv fanns inte på kartan. Varför? (Ungefär som om journalister skulle låta sig styras av pressreleaser) Då skulle ju hela iden med självständig radio spricka. För någon lyssnare kunde det vara kul att spela en önskan, men då bara om låten skulle platsat ändå. Därför var skivbolagens påverkan ringa. Det allra mesta var så dåligt att det blev liggande. Men eftersom jag inte hade råd eller tid att köpa skivor, och inte alltid ville köra om mina egna, så lyssnade jag snabbt på det mesta av det som kom med posten och letade efter bra låtar där. Så många av dessa låtar hade inte blivit spelade annars. Den vägen fungerade bolagens utskick. När deras låtar passade våra öron.

SBC hade fyra stadiga jocks; Per Olsson, Gudmundur Bragason, Sven Hallberg och jag; Lasse Lundeberg. Den skaran hade jag samlat. Sedan blev det ”fullt” med våra få sändningstimmar. Därutöver förekom många tillfälliga gäst-DJ:s från olika håll. Bakom kulisserna fanns ytterligare ett tiotal hängivna personer som hjälpte till med att styra, komma med idéer, administrera fester, medlemskort, tröjor, utskick, myndighetskontakter,… samt göra och redigera intervjuer, jinglar, och medverka i sändning. Utan dessa hade SBC varit en källarförening.

På citysändaren 88 MHz sattes senare en hög taxa för upphovsrättsskyddad musik, 225 kr per timme i ”STIM-pengar” vilket gick till kompositörer och textförfattare; STIM, samt till artister och skivbolag; IFPI. STIM-avgifterna gjorde att vi flyttade över till den billigare, men sämre täckande, 91.1 MHz i Järva. Sändarna var i mono, men studion på Banergatan i stereo, varför en del referensband gjordes, i stereo, före sändare. Normalt referensband var efter sändare för att höra övergång mellan andra föreningar samt förstås att veta vad som gick ut. (Överkoppling skedde automatiskt på 88:an med Televerkets klocka i Kaknästornet) Dessutom, när man gjort program så länge utan att sända var det ganska ball att ha inspelningar efter FM med det härliga varma runda ljud Rhode&Schwartz-sändaren på hötorgsskrapan gav på den tiden. Möjligen gav även ledningen dit en viss rundande färgning. Tyvärr hade jag lite elektriskt knaster i mottagningen.  Med tiden blev det roligare att ha band inspelade före sändare, i stereo dessutom, även om de inte lät lika magiska.

Sändningstider på 88 MHz var från början söndagar 14-17. Lite senare även lördagar 19.30-21-30. Senare minskades söndagar till 14-16 och lördagar till 19.30-20.30. Samtidigt gavs en icke sökt tid på fredagar 15.15-16.30. SBC sände några få enstaka nattsändningar, 00.00-06.00, då på helger. Tiderna på FM 91 var lördagar 15-16 och söndagar 22:30 till 24.

Slutet för SBC i närradion blev den nya närradiolagen som bl.a. krävde att ”Sändande förening skall ha annan huvudsaklig verksamhet än att sända närradio”. Trots överklagan, (och trots att andra med mindre på fötterna fick fortsätta) gavs ingen förnyelse av tillståndet och sista sändningen blev den sista juni 1982. (Exakt 20 år efter att Radio Nord slutade) Dock hade Närradiokommittén då inte meddelat om SBC-Ljudmixarna skulle få fortsätta, så vi kunde inget klart besked ge till lyssnarna.

När närradioexperimentet skulle bli permanent närradio sades det från Närradiokommittéen att de som sökte först, också först skulle få besked. Så Ljudmixarna sökte riktigt tidigt. Sedan väntade vi. Andra, som sökt senare, fick tillstånd. Så kom sista juni, experimenttillståndet gick ut, utan att Närradiokommittéen hade gett oss besked. Först efter att vi tvingats sluta sända, kom avslaget. Nu begriper jag det var för vi inte skulle kunna säga något till våra lyssnare. På den tiden trodde jag inte de kunde vara så beräknande. Man var så naiv..

Ljudmixarna överklagade till Kammarrätten, och kunde styrka mer ”annan verksamhet” än många andra. Kenneth och jag fick t.o.m. äran av en audiens hos kulturministern själv. Men, nej. Inget fortsatt tillstånd.

Lyssnarkontakt var viktigt för oss, och på den tiden inte ofta hörd i Sveriges Radios sändningar. SBC blev inspiration för många unga närradioentusiaster och även för många inom SR, där de flesta på gav sitt stöd. Det var och är ett stort stöd med all den värmen, fortfarande idag. Från vanligt folk och från radioproffs. Men SBC blev illa sett av de högre upp i Sveriges maktelit. Därifrån gavs order om hur de etablerade skulle ta över denna form av radio samtidigt som t.ex. SBC skulle stoppas. Skälet är att populära media ska kontrolleras inom de etablerades ram. Vi tänkte då på hur historien om Radio Nord och Melodiradion upprepades…

En av oss som hjälpte till med att göra jinglar med mera för SBC, var Ingemar Lindqvist. På hans utmärkta sida om radiohistoria, kan man lyssna på sändningarna, och läsa om mer om SBC.

Länk:
Svenska Radioarkivet om SBC

]]>
/index.html/2015/06/23/sbc-radio-2/feed/ 0
Förintelsens minnesdag för de unga /index.html/2015/01/26/forintelsens-minnesdag-for-de-unga/ /index.html/2015/01/26/forintelsens-minnesdag-for-de-unga/#comments Mon, 26 Jan 2015 17:22:38 +0000 /index.html/?p=1961 På restaurangen för någon timme sedan, när Kerstin och jag hade ätit klart den goda kycklingrätten, och vi nöjda reste oss, så hörde jag från bordet bredvid, en kvinna i min ålder berätta för en pojke i tioårsåldern – troligen ett barnbarn – om vad de kanske skulle prata om i skolan i morgon: Förintelsens minnesdag, den 27 januari. Kvinnan berättade med allvar och värdighet om Auschwitz, hur många som dog, folk som flydde,… Pojken lyssnade uppmärksamt, lärde sig för första gången, och ställde någon fråga.

För mig blev det en känslosam flashback femtio år tillbaks i tiden, när min mor satte sig bredvid mig vid köksbordet, sänkte tonen och med allvar berättade för mig om Förintelsen. Men hon kallade det ”Hitlers gaskammare”. Jag minns min mors berättelse som lika allvarlig, men kanske mer skräckblandad. Det hände i mitten av sextiotalet, då jag var runt åtta-tio. Berättelsen kom att chocka mig och starta ett livslångt sökande att försöka lära mer och försöka förstå. Dessa år arbetade Dr. Martin Luther King med medborgarrättsrörelsen, varför även det blev en viktig fråga för mig.

Frågor om rasism, förföljelse och folkmord är sedan dess centrala i mitt livslånga lärande om politik, ideologi, folkrörelser, regeringar, diktatur och demokrati. Femtio år har gått sedan jag fick lära de svåra sakerna om världens gång. Sjuttio år sedan hela världen fick lära om Förintelsen. Var är vi nu? År 2015 är det helt klart att mödrar under lång tid kommer ha starka skäl att lära unga gossar om krigets fasor. Kvinnor av alla religioner, alla folk. Att idag se den kloka kvinnan ta på sig den svåra uppgiften att byta ut oskuldsfullhet mot svår insikt, kändes rörande och konstigt nog, värmande. Hon gav värdefull kunskap och för en viktig tradition vidare. Hur man än önskar det inte skulle behövas.

Jag slets mellan att inte störa, tyst gå mot Kerstin som väntade en bit bort,… mot att tacka kvinnan för att hon förde traditionen vidare, samt snabbt berätta mitt minne. Men så ville jag också stå kvar lite i stunden. Ville inte tränga mig på och inväntade att hennes blick skulle träffa min. När så skedde tog jag ett steg framåt, presenterade mig och sade ”Jag var åtta år när min mor berättade det för mig…” Då skar sig rösten, tystnade av en klump i halsen och jag nickade ett tack med handen på hjärtat. Kvinnan tycktes förstå allt direkt, sträckte fram en hand som jag tog i en hälsning, varpå jag fick fram ett tack och gick. Mina starka känslor idag hänger givetvis samman med att vi inte bara pratar gamla minnen.

]]>
/index.html/2015/01/26/forintelsens-minnesdag-for-de-unga/feed/ 0
Makt över vår dagbok /index.html/2015/01/22/makt-over-var-dagbok/ /index.html/2015/01/22/makt-over-var-dagbok/#comments Thu, 22 Jan 2015 11:05:23 +0000 /index.html/?p=1796 En aspekt av våra digitala fotspår, är att de kan sparas i decennier. En del kommer finnas kvar i hundratals år. Dessutom lär dagens avancerade kryptering bli enkel att knäcka senare. All denna dokumentation av handlingar, tankar och känslor kommer att efterfrågas av seriös forskning. Även av affärsintressen, politiska partier, lobbyinggrupper, främmande staters krigsplanering och extremistgrupper. I varierande skala av gott uppsåt. Spåren kan användas när man ska köpa försäkring, hus, bil,… söka jobb, sjukskriva sig, söka pengar,…
Fler och fler av våra handlingar lämnar digitala spår. Var vi är, vilka vi träffar, vad vi läser, när vi sover, vad vi köper, om vi tar hiss eller trappa,.. Här syns våra handlingar, känslor och tankar. Många av dessa data samlas in och sparas i åratal. De säljs vidare. Kan användas utan att vi vet om det. Men vi själva har ingen makt. Vi vet inte vad som samlas in, var det finns, vem som kan använda det.

För individen kan för länge sedan glömda synder plötsligt användas emot en. För individen kan också vetskapen om att förklaring till oförklarade trauman finns lagrade någonstans, men för tillfället utom räckhåll, väcka hopp och förtvivlan.

Alla dessa data säljs och köps redan på en växande världsmarknad. Mycket privatliv har samlats in utan våran vetskap. Mycket har vi givit bort gratis. Här uppstår då situationen att dessa data om oss, kopieras och säljs ovanför våra huvuden. En fråga blir vem som ska ha rätt till dagboken över våra liv. Frågan om anonymitet blir inte så enkel när stora mängder data gör det lättare att identifiera. Det kan räcka med en liten pusselbit, för att koppla ett liv till en individ. Eller så syns redan den biten. Detta är ännu abstrakta resonemang för de flesta. Och ingen vet hur framtiden blir.  Vem ska ha makten över våra dagböcker?

]]>
/index.html/2015/01/22/makt-over-var-dagbok/feed/ 0
Birger Schlaug om tillväxt /index.html/2015/01/22/birger-schlaug-om-tillvaxt/ /index.html/2015/01/22/birger-schlaug-om-tillvaxt/#comments Thu, 22 Jan 2015 10:23:50 +0000 /index.html/?p=1936 Den ständiga tillväxten bränner ur våra samhällen och centraliserar makt. De som har makten pratar därför om att ersätta tillväxt med… ännu mer tillväxt. Då miljövänner ifrågasätter högenergisamhällets tillväxt, pratar maktens personal om ”Grön tillväxt”. Att det verkar vara en luring är det fler som börjar inse. Birger Schlaug är en av dem. Här är hans blogg:

http://schlaug.blogspot.se/2015/01/ekonomisk-tillvaxt-vs-ekonomisk-hallbar.html

]]>
/index.html/2015/01/22/birger-schlaug-om-tillvaxt/feed/ 0
Orwells 1984 togs bort som icke önskvärd /index.html/2015/01/21/orwells-1984-togs-bort-som-icke-onskvard/ /index.html/2015/01/21/orwells-1984-togs-bort-som-icke-onskvard/#comments Wed, 21 Jan 2015 18:45:40 +0000 /index.html/?p=1800
George Orwells ”1984” – som handlar om ett framtida övervakningssamhälle där överheten förintar icke önskvärda skriverier – köpte många till sin läsplatta ”Kindle” från Amazon. Döm om kundernas förvåning och ilska, när den köpta boken plötsligt raderades från deras Kindle! (Det var strul med rättigheterna)

När detta hände 2009, var vi många som reagerade med häpnad, skratt och förskräckelse. Att en köpt vara kunde raderas var ju tekniskt möjligt, men vilken fräckhet. Och med just 1984!

Men, idag är vi redan vana vid ”Molnet”. Vi är vana att läsa saker på nätet. (Som denna blogg) Vi är vana att makten över vad som finns där, ligger hos någon okänd långt bort. Och att denne kan radera och ändra som den vill.

För 15-20 år sedan var det en amerikansk radiovärd som sade att framtidens barn inte kommer att fundera över datasamhällets kontroll. Jag fick mig en tankeställare när han sade detta. Inte hade jag kunnat ana att tillvänjningen skulle ske med mig själv.

]]>
/index.html/2015/01/21/orwells-1984-togs-bort-som-icke-onskvard/feed/ 0
Digitala arkiv kan ändras /index.html/2015/01/21/digitala-arkiv-kan-andras/ /index.html/2015/01/21/digitala-arkiv-kan-andras/#comments Wed, 21 Jan 2015 18:35:02 +0000 /index.html/?p=1804
I mitt barndomshem på sextiotalet sparades morgontidningen. I källaren låg stora högar med Svenska Dagbladet. Där kunde jag bläddra i – vad som för en tioåring – var gammalt. Jag växte upp med en bergfast tro på att vad som blivit dokumenterat, alltid skulle kunna kollas senare. Det skulle märkas om något var ändrat i efterhand.

Därför var det trettio år senare en omvälvande aha-upplevelse, när jag till slut insåg att detta skulle försvinna med den digitala tiden. Nu kunde man inte längre se om någon fifflat med gamla uppgifter. Och det kunde göras centralt, med effekt överallt. Tanken att vi nu skulle gå tillbaks till människans mångtusenåriga situation; med historiebeskrivningar som växlade med berättaren, var ett ordentligt hugg i min utvecklingspositiva tro.

I början på 2000-talet läste jag Robert Conqest och/ eller Vasili Mitrokhin, som berättade hur Stalins tidiga liv tagits bort ur Sovjetiska arkiv. (En del historiker spekulerar i om Stalin tidigare arbetade för Tsarens hemliga polis) Det gick tydligt att se hur dokumentering avlägsnats. I dokumentären ”The Soviet Story” visas hur gamla tidningssidor hade artiklar brutalt bortklippta av Sovjetcensuren. (Då gällde det samarbetet med Hitlertyskland, och/ eller hyllningar av samma regim)

Idag, även i Sverige, låter tidningar oftast sina gamla artiklar ligga kvar på nätet. Det kan ge nya klick. Frågan om, och hur, de då också ska ändra gamla uppgifter, har blivit aktuell. Det kan gälla saker som inte längre är politiskt korrekta. Det kan gälla sådant som senare är lagvidrigt.

Digitala minnen blir billigare men arkiv centraliseras. För 15-20 år sedan var det vanligt att folk, företag och institutioner sparade data i sina egna datorer, diskar och andra minnen. Idag blir central datalagring vanligare med ”Molnet”. Än så länge är det några få storföretag som härbärgerar detta Moln. Här finns en potentiell risk för att större delen av världens samlade historia skulle kunna kontrolleras av alltför få. Ännu mer då möjlighet finns att direkt kolla vilka individer som söker och läser exakt vilka historiebeskrivningar. Och exakt vad de själva sparar, och skriver.

Aldrig har det varit så lätt att spara så mycket. Vi får se till att det inte blir lätt att radera och skriva om världens historia. Det behövs mer spridning av digitala minnen, och mer spridning av kontroll av dessa minnen.

]]>
/index.html/2015/01/21/digitala-arkiv-kan-andras/feed/ 0
United States of secrets /index.html/2015/01/21/united-states-of-secrets/ /index.html/2015/01/21/united-states-of-secrets/#comments Wed, 21 Jan 2015 14:25:07 +0000 /index.html/?p=1824
På länken finns tretton intervjuer för den som vill lära mer om digital spaning och analys. Samt den svåra avvägningen mellan viljan att hindra terrorattentat, kontra medborgares rätt till privatliv. Flera av de intervjuade har känt till övervakning de ansett gått för långt. Andra visar på spaningens skälighet.

Fem av de intervjuade är f.d. NSA-anställda. NSA är National Security Agency; amerikansk militärs myndighet för signalspaning. NSA bildades 1952 och brukar – i samarbete med universitet och privata företag – alltid ligga i världslig framkant av forskning, utveckling och användning av signalspaning. Vilket är insamling och analys av radio- och radarsignaler. Inklusive dekryptering och språkanalys. Nuförtiden också insamling och analys av internet. Den svenska motsvarigheten är FRA. Den tekniska utveckling NSA driver brukar ligga 10 – 20 år före allmän spridning. Nuförtiden handlar det mycket om datateknik.

NSA arbetade tidigare mest med spaning mot Sovjet. Efter 11 september 2001 arbetar man mycket med spaning på terrorister och då mycket på internet. Där finns också vanliga medborgare, vilket flyttat NSA från att vara en mycket okänd myndighet, till något som berör alla. Häri ligger också mycket av konflikten. Företagskulturen har alltid varit att de anställda aldrig någonsin säger något om sitt arbete. Inte ens att arbetsplatsen existerar. Många har haft täckbefattningar inom det militära.

De fem f.d. NSA berättar om olika aspekter av sitt arbete. Mycket intressant för att förstå. Fyra av de fem upplever att spaningen efter 11 september, gick över gränser för vad USA:s grundlag tillåter. De försökte protestera internt, men fick inget gehör. En försökte klaga hos den politiska översynen. En hög tjänsteman därifrån, är en av de intervjuade. På annat håll reagerade en jurist på justitiedepartementet. Totalt är det sex personer i kolumnen ”The Whistleblowers”.

Nästa kolumn är ”The Government” där de flesta stöder den utökade spaningen. Ibland dem högste f.d. NSA-chefen Michael Hayden. Här berättas hur risken för nya attentat är överhängande, hur NSA:s arbete hindrar terror och räddar liv. De intervjuade kan givetvis inte avslöja alla attentat som stoppats. De hävdar att saker går lagligt till.

Den sista kolumnen är ”The Journalists”.

Intervjuerna är videofilmade och transkriberade.

Länk till intervjuer:

]]>
/index.html/2015/01/21/united-states-of-secrets/feed/ 1
Youtube vet var du pausar /index.html/2015/01/20/youtube-vet-var-du-pausar/ /index.html/2015/01/20/youtube-vet-var-du-pausar/#comments Tue, 20 Jan 2015 22:21:18 +0000 /index.html/?p=1841 Någon som märkt att Youtube håller koll på hur långt man tittat på en video, när man stoppar? Det är praktiskt om man vill återuppta tittandet från samma ställe senare.

Just nu kollade jag vad paustiden kopplas till. Inte till dator utan till IP-adress. Pausade på en dator, letade upp samma video på annan dator med samma IP-adress, och Youtube startade 16 sekunder före jag pausat. Snyggt! En funktion som är till hjälp. Tack!

Och samtidigt en påminnelse om att Youtube med mycket stor sannolikhet sparar exakt när man pausar, hoppar i filmer, vilken reklam man hoppar över, och troligen även säljer infon. Vilken såklart talar om vad man tittat på. Samt hur det stämmer med vad andra som sett samma video tittat på. Placering i grupp. Dessutom sparas troligen ens sökbegrepp för att hitta videor, eller vilken webbsida man klickade ifrån för att komma till vilken video, samt troligen datasamkörning med ”samarbetspartners”, typ sociala media, tidningar, e-post, marknadsföretag/ butikskedjor,… och säkerhetstjänster.

Troligen alltså. Det är ju också möjligt de inte sparar någonting…

]]>
/index.html/2015/01/20/youtube-vet-var-du-pausar/feed/ 0
Demokratisk kontroll av internet? /index.html/2015/01/20/demokratisk-kontroll-av-internet/ /index.html/2015/01/20/demokratisk-kontroll-av-internet/#comments Tue, 20 Jan 2015 22:17:33 +0000 /index.html/?p=1826

Varför är det så svårt att få demokratisk kontroll av internet?

I det fysiska samhället fungerar polisens övervakning och våldsmonopol bra. Internet genomgår snabb teknisk utveckling. Vilket gör det svårt för lagstiftning och myndigheter att hinna med, men globalisering kanske är det stora problemet. I en demokrati lyder även polisen under transparenta och demokratiska lagar. Av tekniska skäl har kontroll av internet hamnat under signalspaning. Det är ju elektroniska signaler som även går utanför landets gränser. Signalspaning handlade förr om att kolla fiendens militära kapacitet. Den omfattade nästan aldrig de egna medborgarna direkt. Verksamheten skedde ofta utanför det egna landets gränser. Fysiskt eller politiskt.

Utanför en demokrati gäller som princip inte landets egna lagar. (Vilket ytterst hänger samman med att inga egna valkretsar där finns) Här är demokratiers och diktaturers regeringar likställda. Som i krig. Vad en regering törs göra, handlar ytterst handlar om vem som är starkast. Oavsett om det finns internationella avtal. Ibland påverkar hemmaopinionen. Denna vardag som signalspaning alltid funnits i, har ”by default” kommit att gälla även internet.

Så hur demokratier ska förhålla sig till internet, har kommit att följa deras militärstrategiska situation. Till stor del. Även den naturliga extrema sekretess som gällt signalspaning, har ibland följt med förhållanden på internet. Även privata företag som verkar på internet, har ibland ställts under sina länders militära förhållanden. Även när de verkar direkt med vanligt folk. Nu är ju förstås ett grundläggande problem, att det vanliga medborgare gör på internet, till mycket stor del sker genom att kommunicera med servrar i andra länder. Inklusive kontakt med folk i andra länder.

Så hur ska ett lands parlament stifta lagar över områden där de inte har mandat? Där internationella handelsavtal kan inverka? Det finns flera exempel på internetlagar som gäller ett land, trots att trafiken går utomlands. Det fungerar sådär. Ibland räcker det med att folk knackar in ett annat lands domännamn, för att ändra förhållanden. Det finns också mjukvara där användaren kan fejka närvaro i annat land.

Är vi överens om att övervakning och kontroll av internet behövs? Jag tycker vi borde vara det. Vitsen med polis är att skydda folk och land. På internet kan folk drabbas av kriminalitet, från såväl smågangster som stormaffia. Företag kan driva verksamhet utan skrupler. Lura folk på pengar eller skicka undermåliga varor. Ekonomisk krigföring kan föras mot storföretag och nationer. Andra nationer kan skada såväl individer, som infrastruktur, som hela länder.

Sedan finns problemet med styrning av vad folk kan ta del av på internet. Det kan gälla stoppande av upphovsrättsligt material, tips om terrormetoder, försäljning av skadliga substanser, barnporr,… Så den typ av polisiär verksamhet vi är vana vid, behövs verkligen på internet. Den bör då också kontrolleras så som ordinär polisverksamhet styrs. Med transparenta lagar och insyn. Internet innehåller också militär verksamhet mellan nationer. Den ska fortfarande behandlas som idag. Med sekretess och militär lagstiftning.

En följdfråga som inställer sig är om internet kräver internationell lagstiftning, och i förlängningen världsregering. Där har jag inga svar.

]]>
/index.html/2015/01/20/demokratisk-kontroll-av-internet/feed/ 0